Here is a summary of climate change, presented at the World Economic Forum Davos 2020, a lecture by Gail Whiteman, Director, Pentland Center for Sustainability in Business, LUMS:

Der Beitrag climate change and economics erschien zuerst auf climate-change.

Wie Sie alle wissen, ist unser wichtigster Patient die Erde. Durch die nachweislich menschengemachte Klimakatastrophe leidet sie an Multiorganversagen und muss auf die Intensivstation.
Dabei sind wir die erste Generation, die bereits etwas von den Folgen der Klimakatastrophe zu spüren bekommt, aber auch die letzte, die noch etwas dagegen tun kann.
Seit Corona wissen wir nun, dass die Politik sehr wohl schnell und effizient verhandeln vermag, wenn sie nur will. Mittlerweile ist auch bekannt, dass die Kosten zur Bewältigung der Corona-Krise höher sind als die Kosten für eine Energiewende, die sich langfristig ohnehin amortisiert. Es gibt also keine Ausreden mehr, die Klimawende umzusetzen, alles andere ist nur Lobbyismus und für die Natur höchst destruktiv. Und seit Corona haben wir auch mal wieder einen kondensstreifen-freien Himmel sehen dürfen und durften viele zwitschernde Vögel im Frühling erleben. Und viele Menschen haben Veränderungen in ihr Leben gebracht, die für alle eine Entschleunigung und Rücksicht darstellten. Klar ist auch, dass Corona und Klimawandel weitgehend dieselben Ursachen haben. Aber dies hier näher ausführen, führt zu weit.
Es wäre schön, wenn die*der eine oder andere sich animiert fühlen würde, mehr/weiter für die Erde zu kämpfen. Die kleinen Schritte im Alltag sind gut – nach über 30 Jahren des Wegschauens müssen jetzt aber bei dem mittlerweile eingetretenen Klimanotfall vor allem auf politischer Ebene schnelle Veränderungen herbeigeführt werden, die nur wir voranbringen können. Der Möglichkeiten sich einzubringen gibt es mittlerweile genug, wir müssen es nur wollen. Ich persönlich möchte mir jedenfalls von niemandem vorwerfen lassen, ich hätte nicht wenigstens versucht.

Klimawiderstand am 25.09.2020

Die Erde könnte sich um 5°C erwärmen

Wir befinden sich nach wie vor auf dem Worst-Case-Scenario. Californien brennt, Brasilien brennt, Australien brannte, das Polareis schmilzt. Was soll noch alles passieren? Was können wir jetzt tun? – Gehen Sie wählen, gehen Sie auf die Straße, investieren Sie in erneuerbaren Energien, streiken Sie gegen Mercosur– und andere Freihandelsabkommen.

H.J. Fell erklärt uns was, wir tun können, wenn die Regierungen versagen.

Eine Talkshow mit Harald Welzer und Maja Göpel.

Greta Thunberg und Dalai Lama

Eine spezielle kostenlose Livestream-Veranstaltung des Mind & Life Institute am 9. Januar 2021 um 22:30 Uhr. EST (10. Januar 2021, 9:00 Uhr IST) mit Seiner Heiligkeit dem Dalai Lama, der Klimaaktivistin Greta Thunberg und führenden Wissenschaftlern, um Schritte zur Bewältigung dringender Herausforderungen des Klimawandels zu untersuchen. Der Dalai Lama spricht in seinem neuen Buch „Unser einziges Zuhause: Ein Klimaaufruf an die Welt“ für die dringende Notwendigkeit von Klimaschutzmaßnahmen. Er lobt Greta Thunberg und andere junge Klimaaktivisten für ihre Entschlossenheit, positive Veränderungen herbeizuführen.

Wer sich nochmals für die wissenschaftlichen Fakten interessiert, möge dies anhand dieses Vortrags tun: https://www.video.uni-erlangen.de/clip/id/12240

aktuelle Infos –> aktuelles Klimawandel

____

„What can one achieve alone?“ – thought half of the people of the world. – A plea for our earth

As you all know, our most important patient is the earth. Due to the demonstrably man-made climate catastrophe, it suffers from multiple organ failure and has to go to the intensive care unit.
We are the first generation to feel the effects of the climate catastrophe, but we are also the last generation that can still do something about it.
Since Corona we have known that politicians can negotiate quickly and efficiently if they only want to. It is now also known that the costs of coping with the corona crisis are higher than the costs of an energy turnaround, which will be amortized in the long term anyway. So there are no more excuses to implement the climate change, everything else is just lobbying and highly destructive for nature. And since Corona we have been able to see a contrail-free sky again and have been able to experience many chirping birds in spring. And many people have brought changes into their lives that have meant deceleration and consideration for everyone. It is also clear that corona and climate change have largely the same causes. But to elaborate on this here goes too far.
It would be nice if one or the other would feel animated to fight more / further for the earth. The small steps in everyday life are good – after more than 30 years of looking the other way, rapid changes must now be brought about at the political level, especially at the political level, in the case of the climate emergency that only we can advance. There are now enough opportunities to get involved, we just have to want it. Personally, I don’t want to be accused by anyone of not having at least tried.

The earth could warm up by 5 ° C. We are still on the way of the worst case scenario. California is burning, Brazil is burning, Australia was burning, the polar ice is melting. What else should happen? What can we do now? – Vote, take to the streets, invest in renewable energies, go on strike against Mercosur and other free trade agreements.

Greta Thunberg and Dalai Lama

A special free livestream event from The Mind & Life Institute on January 9, 2021 at 10:30 p.m. EST (January 10, 2021, 9:00 a.m. IST) with His Holiness the Dalai Lama, climate activist Greta Thunberg, and leading scientists to explore steps for addressing urgent climate change challenges. The Dalai Lama speaks to the urgent need for climate action in his new book, Our Only Home: A Climate Appeal to the World, in which he praises Greta Thunberg and other young climate activists for their determination to bring about positive change.

aktuelle Fakten >> blog posts links >> back to home

Der Beitrag Neues nach Beginn der Corona-Krise – der Klimawiderstand geht weiter erschien zuerst auf climate-change.

Im Rahmen von Katastrophen-Szenarien ist es relativ typisch, dass sich nicht nur ein Circulus vitiosus auftut, sondern der eine weitere bedingt. So ist gerazu vorhersagbar gewesen, dass die Coronakrise genau jetzt kommt. Der Mensch rückte schon viel zu weit in die Natur vor, nahm den Arten ihren letzten Rückzugsraum, so dass sich nun Zoonosen ausbreiten. So führt die Coronakrise dazu, dass die so unendlich wichtige UN-Klimakonferenz COP26 in Glasgow abgesagt wird! Gleichzeitig lässt die Coronakrise aber auch die Welt innehalten und stellt sie an einen Wendepunkt: soll es es so weitergehen wie zuvor, alles wieder „normal“ werden? – bitte nicht! Soll etwas anders werden? – bitte ja! Denn eines haben wir gesehen: es ist plötzlich sehr viel möglich, wenn es uns dann mal konkret an den Kragen geht!

Von wieviel Todesopfern in Deutschland durch Corona reden wir? Und wieviel Todesopfer gibt es jetzt schon durch Umweltschäden pro Jahr in Deutschland? Allein durch Luftverschmutzung kommt es einer aktuellen Studie zufolge zu doppelt so vielen vorzeitigen Todesfällen als bisher angenommen, mit geschätzten Todesfällen von 125.000 pro Jahr für Deutschland, die sich mit entsprechenden Maßnahmen auf bis zu 55% reduzieren ließe, was zur Klimastabilität betrüge und sich auch ökonomisch rechnen würde. (aus KLUG April 2020)

Die Welt steht jetzt am Scheideweg, an der Coronakrise und der dann folgenden Klimakrise zu zerbrechen oder die Chance zu ergreifen, an der Coronakrise zu wachsen und Gelerntes an der unendlich viel bedeutsameren Klimakrise anzuwenden.

Petition 1 von change.org

Petition 2 von change.org

Ein Beitrag von Eckard von Hirschhausen:

—

corona crisis – climate chance

In the context of catastrophe scenarios, it is relatively typical that not only one vicious circle opens up, but that another causes one. So it was almost predictable that the corona crisis is coming right now. Humans have advanced far too far into nature, depriving the species of their last retreat, so that zoonoses are now spreading. The corona crisis leads to the cancellation of the infinitely important UN climate conference COP26 in Glasgow! At the same time, the corona crisis also stops the world and puts it at a turning point: should it go on as before, everything will be „normal“ again? – Please do not! – should something be different? – Yes please! Because we have seen one thing: suddenly a lot is possible when it comes to life or death!

How many deaths from Corona in Germany are we talking about? And how many fatalities are there already per year due to environmental damage in Germany? According to a current study, air pollution alone causes twice as many premature deaths as previously assumed, with estimated deaths of 125,000 per year for Germany, which could be reduced to up to 55% with appropriate measures, which would be about climate stability and also economically would count. (by KLUG April 2020)

The world is now at a crossroads, breaking apart at the corona crisis and the subsequent climate crisis, or to grow at the corona crisis and to apply what has been learned to the infinitely more significant climate crisis.

Petition 1 of change.org

Petition 2 of change.org

>> blog posts >> back to home

Der Beitrag Coronakrise Klimachance / corona crisis climate chance erschien zuerst auf climate-change.

„Die Erde muss auf die Intensivstation“ sagt Dr. Eckart von Hirschhausen. Doch nicht nur die Erde ist erkrankt, auch die Menschen erkranken daran. Die „Generation Greta“ hat es nun auch schwarz auf weiß: Der Klimawandel hat große Auswirkungen auf die Gesundheit – vor allem bei Kindern. 100 Forscher warnen vor den Folgen in einem umfassenden Bericht.

Der Klimawandel schädigt bereits heute die Gesundheit vieler Menschen, insbesondere die von Kindern. Bei einem Weiterwirtschaften wie bisher „wird das Leben jedes heute geborenen Kindes tiefgreifend vom Klimawandel beeinträchtigt werden“, berichtet das Konsortium The Lancet Countdown, zu dem rund 100 Experten gehören.

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/klimaerwaermung-101.html

100 Medizinexperten: Klimawandel gefährdet die Gesundheit

The Lancet Countdown: The 2019 report of The Lancet Countdown on health and climate change: ensuring that the health of a child born today is not defined by a changing climate

The Lancet Countdown: Policy Brief for the EU

The Lancet Countdown: Policy Brief for the EU in Germany (in deutsch)

Ein Spiegel-Artikel dazu

Gesundheitliche Folgend des Klimawandels

Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde zum Klimawandel vom November 2019

Das Phänomen der Umwelttrauer

Psychologische Dimensionen des Klimawandels:

Zur Frage, warum wir nicht handeln:

George Marshall: Warum unser Gehirn darauf programmiert ist, den Klimawandel zu ignorieren

Professor Jem Bendell, Text of keynote at UKCP Conference, London, October 19^th 2019: Hope in a time of climate chaos

Initiative von Vertretern aus den Gesundheitsberufen:

• KLUG
• Psychologists for Future
• Rescue for Future
• Health for Future
• Psychologists for Future

Study on climate change – children suffer the most

„The earth has to go to intensive care“ says Dr. Eckart von Hirschhausen. But not only the earth is ill, the people also get sick. The „Generation Greta“ nows exactly: Climate change has a major impact on health – especially in children. 100 researchers warn of the consequences in a comprehensive report.

Climate change is already damaging the health of many people, especially children. In a continuing procedures as before, „the life of every child born today will be profoundly affected by climate change,“ says the consortium The Lancet Countdown, which includes around 100 experts.

>> blog posts >> back to home

Der Beitrag climate change and Health – Klimawandel und Gesundheit erschien zuerst auf climate-change.

Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.

Der Beitrag Klimaschutz im Grundgesetz erschien zuerst auf climate-change.

Jetzt ist es offiziell – die USA kündigen das Pariser Klimaabkommen. Nach der Demokratin Nancy Pelosi begehe Präsident Trump damit Verrat an der Zukunft aller Kinder. Die Kündigung ist wirksam nach der US-Präsidentschaftswahl.

Wie wird sich das amerikanische Volk dazu positionieren? Wird es schweigen? Wird es die Verantwortung dafür mittragen?

Mehr als die Hälfte der weltweiten Treibhausgase werden laut einer gemeinsamen Erklärung von 11.000 Wissenschafltern (siehe weltweiter Klimanotstand) ausgestoßen von 4 Nationen:

• China,
• Indien,
• die USA
• und Russland.

—

US begins formal withdrawal from Paris climate accord

Now it’s official – the US is canceling the Paris Climate Agreement. According to the democrat Nancy Pelosi, President Trump betrays the future of all children. The termination will take effect after the US presidential election.

How will the American people position themselves? Will the people be silent? Will the people bear a sense of responsibility for it?

More than half of the world’s greenhouse gases are emitted by 4 nations, according to a joint statement by 11,000 scientists (see global climate emergency):

China,
India,
the USA
and Russia.

>> blog posts >> back to home

Der Beitrag Bye bye USA – the exit from the Paris climate agreement erschien zuerst auf climate-change.

Dennoch: „Wir dürfen die Hoffnung nicht aufgeben!“ – sie gibt uns Kraft für Neues!

—

It’s not difficult to understand how the world is going. But: „The truth always includes two – one who says it, and one who understands it“ (Henry David Thoreau). It is enough if we try to grasp the facts described by the scientists with the heart. „It is considered normal to be sad or angry when a loved one dies. We know the process of grief and repression. It is very difficult to deal with the loss of someone who is important in our lives. And because of us just losing our planetary home, our world as we know it, sometimes our emotions are just as overwhelming and may even be more complex because we adults are definitely also responsible for this world dying … But while each of us is responsible, we should not forget that as individuals we are trapped in a system that we can not reverse by individual action alone. We are born into an economic system that is destroying the planet through more and more consumption and overuse of resources, as if the earth had no physical limits. But all warnings have been disregarded by politics because there are people who benefit from this system as it is. … Not to act has dramatic consequences. And yet we have to be honest. We can not prevent global warming. This is because it is too late through the decades of inaction. The world will change drastically. But the goal is not to protect a perfect world as it once was. The goal is to immediately reduce greenhouse gases. … „-> the whole message from Carola Rackete vom 20.09.2019.

Nevertheless: „We must not give up hope!“ – hope – it gives us strength for a new beginning!

>> blog posts >> back to home

Der Beitrag Trauer und Hoffnung / grief and hope erschien zuerst auf climate-change.

Und falls das autonome Fahren auch nur in bescheidenem Umfang kommt, würden Datenaufkommen und Stromverbrauch eskalieren. Moderne, über GPS vernetzte Autos, so Santarius produzieren heute schon Daten von 25 Gigabyte – pro Stunde und Auto. Ein autonom fahrendes Auto würde dieses Volumen auf 250 Gigabyte verzehnfachen. In Deutschland sind derzeit 47 Millionen Autos zugelassen. Würden nur zwei Millionen davon autonom fahren, entstünden so viele Daten, wie heute von allen Internetnutzern zusammen….

Die Geräte … selbst sind sehr energieeffizient. Hängt man beispielsweise sein Smartphone einmal am Tag an die Steckdose, kommt im Jahr ein Stromverbrauch von rund vier Kilowattstunden zusammen. Doch wenn Herstellung und Infrastruktur (Cloud/Rechenzentren) in den Blick kommen werden, bekommt dieses Bild vom sparsamen Gerät Risse. Allein die Herstellung eines Smartphones, so Ralph Hintemann vom Berliner Borderstep Institut für Innovation und Nachhaltigkeit, brauche fünf bis 10 Mal so viel Energie. Schwer ins Gewicht fällt der Abbau der notwendigen Rohstoffe. Und wenn die Geräte dann über die Netzinfrastruktur auf die verschiedenen Dienstleistungen (Apps) zurückgreifen, verzehnfacht sich der Stromverbauch noch einmal – nur eben für den User unstichtbar in den Serverparks. Im Endeffekt brauch ein Smartphone also bis zu 20 Mal so viel Energie, wie der eigentliche Akku-Verbrauch suggeriert. Auf Grundlage dieser Berechnung kommt Hintemann allein für Deutschland auf einen järhlichen Stromverbrauch von 13 Terawattstunden. Das entspricht in etwa dem Stromverbach Berlins.

… Jede Google-Suchanfrage braucht so viel Strom, wie eine leuchtende Energiesparlampe in einer Stunde. … Pro Sekunde verarbeitet Google weltweit 64 000 Anfragen, … im Jahr – laut Statistischem Bundesamt – fast 3,3 Billionen. Beim Stundenverbrauch einer Energiesparlame von rund 0,03 Kilowattstunden macht das für Google aufs Jahr gerechnet fast 100 Milliarden Kilowattstunden oder 100 Terrawattstunden. Zum Vergleich: Das ist so viel wie alle Solaranalagen in Europa zusammengenommen von Januar bis Oktober 2018 erzeugt haben.

Zu der Suchmaschine gesellen sich Tausende weitere Dienste, mit denen Texte verschickt, Fotos hochgeladen oder Spiele gespielt werden. Derzeit verursacht das Streamen von Videos und Musik runt 70 Prozent des weltweiten Datenaufkommens. Mit der  Industrie 4.0 – also Kühlschränke, die selbständig bestellen, Haustechnik, die aus der Ferne gesteuert wird, autonome Autos und digitales Bezahlen – schwillt der Datenstrom dann endgültig zu einem Monsterfluss an, der enorme Energiemengen verschlingt.

2017 betrug das gesamte Datenvolumen 23 Zettabytes (das ist eine 23 mit 21 Nullen). Das Statistische Bundesamt schätzt, dass dieses Volumen bis 2025 auf 175 Zettabytes anwächst. …“

Stefan Kern: Das Internet ist ein Öko-Monster. Rhein-Neckar-Zeitung Ausg. Nr. 226, Magazin zum Wochenende 28./29.09.2019

>> blog posts >> back to home

—

„According to calculations by the Freiburg Ökoinstitut, the internet is now causing so much CO2 emissions as the entire air traffic, according to a Greenpeace study on electricity consumption, it would be the sixth largest country in the world – Tilman Santarius from the Technical University of Berlin who also worked on the study, said the network would be the third largest in terms of energy consumption, even behind China and the US. If one adds that the current growth in digital energy consumption is high, greenpeace will end it around 2,000 terawatt hours of electricity are needed worldwide next year – more than France, Germany, Canada and Brazil currently consume together.

And if autonomous driving is modest, data traffic and power consumption will escalate. Modern, networked via GPS cars, so Santarius, already produce data from 25 gigabytes – per hour and car. An autonomous car would increase this volume tenfold to 250 gigabytes. In Germany, 47 million cars are currently registered. If only two million of them drive autonomously, the amount of data that is generated by all Internet users today would be …

The devices … themselves are very energy efficient. For example, if you plug your smartphone into the power socket once a day, this will result in power consumption of around four kilowatt hours per year. But when production and infrastructure (cloud / data centers) come into view, this picture of the frugal appliance gets cracks. Just the production of a smartphone, according to Ralph Hintemann from the Berlin Borderstep Institute for Innovation and Sustainability, needs five to ten times as much energy. Of great importance is the reduction of the necessary raw materials. And when the devices then access the various services (apps) via the network infrastructure, the power consumption increases tenfold – just inextricably for the user in the server parks. In the end, a smartphone needs up to 20 times as much energy as the actual battery consumption suggests. On the basis of this calculation Hintemann comes for Germany alone on a yearly power consumption of 13 terawatt hours. This corresponds approximately to the Stromverbach Berlin.

… Every google search needs as much power as a glowing energy-saving lamp in an hour. … Every second, google processes 64,000 queries worldwide, … per year – according to the Federal Statistical Office – almost 3.3 trillion. When it comes to the hourly consumption of an energy-saving label of around 0.03 kilowatt-hours, that amounts to almost 100 billion kilowatt-hours or 100 terrawatt-hours for google every year. By comparison, this is as much as all solar power plants in Europe combined produced from January to October 2018.

The search engine is joined by thousands of other services that send texts, upload photos or play games. Currently, video streaming and music runt accounts for 70 percent of the world’s traffic. With Industry 4.0 – refrigerators that order independently, home automation that is remotely controlled, autonomous cars, and digital payment – the data stream swells to a monster flow that devours enormous amounts of energy.

In 2017, the total data volume was 23 zettabytes (that’s a 23 with 21 zeros). The Federal Statistical Office estimates that this volume will increase to 175 zettabytes by 2025. … “

Stefan Kern: The Internet is an eco-monster. Rhein-Neckar-Zeitung issue no. 226, magazine for the weekend 28./29.09.2019

>> blog posts >> back to home

Der Beitrag Wieviel CO2 braucht Internet, Handy und Co? erschien zuerst auf climate-change.

Auf dem K3-Kongress in Karlsruhe 2019, der zeitgleich zum Klimagipfel stattfand, gab es einige interessante Eindrücke, die hier in knapper Form wiedergegeben werden.

George Marshall, Umweltkommunikation-Spezialist, Großbritannien, betont die Wichtigkeit, dass Politiker die Wahrheit über den Klimawandel sagen mögen („Tell the truth“).  Es gäbe ein moralisches und legales Recht, die Bevölkerung zu informieren. Es geht beim Klimawandel um Fürsorge miteinander. Gerade große Glaubensgemeinschaften im Sinne von schnell wachsenden Netzwerken gewinnen hier an großer Bedeutung. Das Klima ist ein Geschenk Gottes. Auch geht es nicht nur darum, die Vergangenheit zu verdammen. „Die Vergangenheit war großartig, wir haben natürliche Ressourcen genutzt. Aber jetzt machen wir auch etwas großartiges, wir leben mit der Natur. Die Ressource Öl ist jedoch zu unsicher, es gibt zu viele ups und downs.“ Auch betont Marshall die Diskrepanz von einerseits positiven Wirtschaftsnachrichten, die jedoch von den Medien ohne Verbindung zu den entsprechenden Implikationen auf das Klimawindel kommuniziert würden.

In seinem Buch „Don’t even think about it“ beschreibt Marshall, warum unserer Gehirn darauf programmiert ist, den Klimawandel zu ignorieren.

Prof. Florian Kapmeier (Universität Reutlingen) stellte einen Klimasimulator vor, der auch bei den UN-Verhandlungen genutzt werde . Es zeigte sich dabei, dass das Zeigen von Forschungsergebnissen alleine nicht ausreicht, da es für die Kommunikation zu abstrakt ist. Erst eine interaktive Herangehensweise löst ein Problembewusstsein aus.

In den kommenden Jahren werden CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen und Zement insbesondere von China und Entwicklungsländern stark ansteigen. Die EU spielt im Klimaschutz dabei eher eine Vorreiterrolle und als Mitverursacher eine starke Verhandlungsrolle, als dass sie selbst sehr stark auf die globalen Emissionen Einfluss nehmen kann. Wesentliche Faktoren für eine sehr schnelle, suffiziente globale CO2-Reduktion sind vor allem der frühest mögliche globale Beginn mit der CO2-Emission und extrem ambitionierte jährliche Reduktionsquoten (etwa 3,5%), während sowohl Verhinderung der Entwaldung wie auch Aufforstung vergleichseweise wenig ins Gewicht fallen. Diese Ziele können durch eine Vielzahl an Einzelmaßnahmen erreicht werden, die alle allein genommen, nicht ausreichend wären. Dreh- und Angelpunkt sind der Verlauf der internationalen Verhandlungen, d.h. inwieweit die verschiedenen Kontinente Anstrengungen unternehmen und Zugeständnisse machen. Ein großes Problem stellt das Versauern der Meere dar, das den Anfang der Nahrungskette bildet. Ein Anstieg des Meeresspiegels um 2 m betrifft zahlreiche Millionen-Städte.

Dr. Eckhardt von Hirschhausen (Arzt und Kabarettist) stellte die Frage: Wie bekommen wir es hin, dass wir in der Welt gerne Leben und nicht weg wollen. Verhaltensreaktionen auf der Ebene von Reaktanz sind nicht erwachsen. Er zitiert Jane Goodall, die er selbst interviewt hatte: „Wie kann es sein, dass der Mensch immer sagt, er wäre die intelligenteste Spezies auf der Welt und er zerstört sie selbst?“ Von Hirschhausen vergleicht die Welt mit einem Wohnzimmer, das man selbst normalerweise auch sauber halten möchte. Er hebt zudem auf eine spirituelle Dimension ab: „Die Erde ist unbezahlbar, weil es sie nur einmal gibt“, was im Gegensatz zur Marktwirtschaft steht. Wichtig sind ihm menschennahe Parabeln, z.B.: „Die Mutter Erde gehört auf die Intensivstation. Die Erde hat Multiorganversagen.“ Er zitiert den Umweltpsychologen Per Epsen Stoknes, wonach es zu einer Abstumpfung kommt, wenn man nur vom Untergang der Welt spricht. Wichtig sei, die positiven Aspekte dazu zu holen: „Das Leben ist wie eine Wunderkerze. Es brennt ab, wundern müssen wir uns selber.“

Nach Prof. Niko Paech, Volkswirt an der Universität Siegen, ist Klimaschutz ohne Abkehr vom Wachstumsdogma nicht möglich. Mit pluraler Ökonomik setzt er auf neue Wege mit mehr Nachhaltigkeit. Die Bevölkerung müsse derzeit die Dissonanz aushalten, einerseits so umweltbewusst wie noch nie zu sein und andererseits so umweltschädlich wie noch nie zu leben. Beispielsweise habe es 2018 244 Mio. Flugpassiere in Deutschland gegeben, und er formuliert das Paradoxon „Vegan fliegen“. Das schlechte Gewissen ertränke sich die breite Mittelschicht in Bio-Getränken, oder indem man am Ende seines Lebens noch schnell ein Passivhaus baue, i.S.v. dass man die Problematik nun verstanden habe. Problem sei, dass man das Ziel aus den Augen verloren habe. Das Mittel, um eigentliche Ziele wieder erreichen zu können, sei der CO2-Fußabdruck.

Man brauche selbstproduzierende Güter, miteinander teilen, regionale Ökonomie, industrielle Arbeitsteilung. Wachstum reduzieren heißt dabei auch Arbeitszeitverkürzung. Die Selbstbegrenzung gehe nur vom Subjekt aus, da die Politiker ihre Wähler nicht begrenzen wollen. Entsprechend sei die Politik handlungsunfähig. Durch eine zu kleine CO2-Steuer entstehe eher ein Ablasshandel, um das Gewissen der Individuen zu beruhigen; – dann ist die CO2-Steuer sogar klimaschädlich. Dadurch komme es zur sozialen Diffusion. Die Politik entstehe jedoch aus der Gesellschaft heraus, nicht umgekehrt. Eine vertikale Klimaschutzkommunikation (die Bevölkerung ist aufgebracht; die Regierung solle nun alles regeln) sei gescheitert. Es sei fahrlässig, auf die Politik und neue Technologien zu hoffen. Dagegen sei eine horizontale Kommunikation notwendig: Pioniere, glaubwürdig praktizierte Lebensstile, Klimaschutzmanager, die in individueller Verantwortung agieren. Abschließend äußert der Ökonom, dass die Ökonomie hier nicht weiterhelfe. Allein die Kommunikation sei hilfreich. Dabei stecke nichts mehr an, als etwas mit Freude zu machen, d.h. also auch selbst in eine veränderte Praxis überzugehen. Dies führe zudem zu mehr Selbstbewusstsein.

Prof. Harald Welzer, deutscher Sozialpsychologe, stellte unterschiedliche Lebensstile im 21. Jahrhundert gegenüber. Danach leben wir in einer Kultur einer dauerhaften Erzählung über Weltreisen, wobei der Verbrauch das Vorbild ist. Das erste Gebot sei: „Du sollst verbrauchen!“, „Du sollst kaufen!“, ob in Explorer-Schiffen, in „fahrenden Plattenbauten“ (Kreuzfahrtschiffen) oder „Stadtgeländewägen“ (SUVs). Im gleichen Maße, wie sich Umbeweltbewußtsein erhöht hat, hat sich auch der Verbrauch erhöht. Daneben stehen Mahnungen und Warnungen („das geht nicht so weiter“), die einen Angriff auf das eigene Lebensmodell darstellen. Sowohl Wissen als auch Bildung werde überbewertet. Es seien eher situative Anforderungen, die unser Handeln leiten. Dabei sei das Wort „eigentlich“ das Hauptwort unserer Zeit (i.S.v. „Eigentlich würde ich ja gerne umweltfreundlich sein, aber es geht gerade nicht“). Menschen handeln auf der Grundlage von Beziehungen. Die Entscheidungen sind voreingestellt, es sind somit keine kognitiven, reflexiven Prozesse, sondern Routine-Prozesse. Erst wenn Hindernisse in den Weg kommen, fange der Mensch an zu denken.

Die Ökobewegungen habe sich mehr und mehr der Gesellschaft angepasst. Man versuche, Frieden mit einer „Vergrünung“ der Technologie zu machen, trotz dem dass es Grenzen des Wachstums gibt. Diese „Lebenslüge“ habe möglicherweise ihren Kulminationspunkt am 20.09.2019 gefunden. Die Fridays for Future haben in die bisherige Klimadebatte neu hinein gebracht, dass es nicht um das politisch Machbare gehe, sondern um die Existenz. Dennoch sei das Primat bei allen Umsetzungsprozessen immernoch die Ökonomie. Bei der Klimakrise handele sich daher um ein andersartiges Politikfeld als bisher. Die Fridays haben die Klimakommunikation insofern umformatiert, dass sie sich zwar auf Wissenschaft beziehen, aber Gerechtigkeit fordern: Die zentrale Variable der Fridays ist die Gerechtigkeit, nicht CO2.

Dagegen habe die Gesellschaft immernoch antiquierte Zukunftsvorstellungen. Wir erschließen uns die Welt, fliegen zum Mond usw. Dabei sei die Zukunft ein Entwicklungsprozess. Sie werde auf jeden Fall schlechter. Als Gegenreaktion komme es daher in der Gesellschaft zur Affirmation des Jetzt: Festhalten an dem Jetzt: „Jetzt erst recht nochmal alles rausholen.“ Es sei nun eine Herausforderung, die Klimakommunikation positiv umzukodieren. Um eine autofreie Stadt als gut zu empfinden, brauche man nicht als Argument den Klimawandel. Unser Bewegungsraum ist durch das Auto eingeengt. Es sei nicht normal, dass man die ganze Zeit aufpassen muss, dass man nicht umgefahren wird, dass man seine Kinder am Arm reißen muss, weil sie sonst „plattgefahren“ würden. 12,6% der Fläche von München bestehe aus Flächen, um Autos abzustellen. München sei gleichzeitig auch die Stadt mit der höchsten Versiegelung.  Auch für Veränderungen von Wohnen, Ernährung etc. brauche man keine negative Begründung. Nicht das Argument, dass wir nur noch 7 Jahre Zeit haben, zählt, sondern: welche Zukunft wünschen wir uns, was bringt uns eine autofreie Stadt? Wie stellen wir uns eine bessere Welt vor (statt höher, schneller, weiter)? Der Schritt vom Katastrophendenken zum positiven Denken sei weiterführend. Was brauchen wir von früher (z.B. der Rechtsstaat), was brauchen wir nicht mehr (z.B. Auto, Flugreisen).

Auch abstrakte Szenarien („Schöner wär’s, wenn’s schöner wär) sind nicht weiterführend, sondern es bedürfe konkreter Utopien.  Häufig stoße man dann auf Reaktanz: „Aber wir müssen doch erst den Kapitalismus abschaffen / Aber das geht doch nicht“ u.ä. – Es gehe aber eben doch, wenn man in die konkrete Umsetzung gehe. Was wäre z.B. notwendig, wenn nur eine Wohnfläche von 15 qm zur Verfügung stünde. „Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar“ (Bachmann). Nur durch konkrete Strategien seien Wenn-dann-Diskussionen zu reduzieren.

–> 10 Hauptthesen von Harald Welzer

Prof. Dirk Baecker, Witten/Herdecke, deutscher Soziologe, äußert, die Klimawandel-Debatte überfordere den Menschen. Der Mensch habe ein orales Verständnis der Zeitvorstellung: es passiert etwas, entweder die Erlösung oder die Katastrophe. Die Zeit verlaufe aber linear. Problematisch seien systemimmanente Dynamiken (nach Luhmann). So gäbe es keinen Ökonomen, der sich mit Ökologie beschäftigt, wenn er nicht einen Nutzen davon habe. Auch die Wissenschaft produziere mehr Fragen als Antworten und nur, wenn durch Wissenschaft mehr Fragen als Antworten aufkämen, bleibe die Wissenschaft auch weiter prozesshaft. Die Wissenschaft fordere nicht zum Handeln auf, sie wolle Resonanz entwickeln. Nach Baecker möge man die Angst vor der Zukunft stehen lassen und produktiv damit umgehen, statt zu fliehen. SUVs seien Panzer, die uns vor Angst schützen. Es gehe jedoch um positive Visionen, die auf die Bedürfnisse orientiert sind.

Prof. Mojib Latif bemängelt, dass Klimaschutz negativ besetzt ist, aber eigentlich eine positive Sache ist. Ein Totschlagargument seien die Pendler, aber über die Verbesserung des Nahverkehrs werde nicht gesprochen. Es gehe mehr um die Implementierung des Klimaschutzes in der Bevölkerung. Beispielsweise könnten sich Unternehmen dafür einsetzen, dass Mitarbeiter Kosten sparen, ein besseres Image bekommen und mehr Zufriedenheit erhalten, wenn sie dazu angeregt werden, weniger als mehr zu fliegen.

weitere Infos unter:

Videos

Klimafakten

weitere Berichte

>> blog posts >> back to home

Der Beitrag K3 Kongress 2019 erschien zuerst auf climate-change.

Das Klimapaket des Klimakabinetts kam an letzter Stelle: in der Nacht. Und es führt ins Nichts. Es ist jetzt schon klar, dass die notwendigen Klimaziele damit nicht erreichbar sind.

Dafür prüft die Bundesregierung nun einen Überbrückungskredit für die Firma Condor, ehemals Thomas Cook.

Leider kippt nun das Klima – BUND und Greenpeace haben Petitionen dafür entwickelt. Unterzeichnet, um dem Klimakabinett bei ihrer Priorisierung ihrer Ziele und ihrer Entscheidungsfindung zu helfen!

Zur Info: Die Bundesregierung geht für das Klimapaket von ca. 50 Milliarden Euro Kosten aus. Aber bitte bedenken: In den drei Jahren nach der Bankenkrise haben die Regierungen der Welt zwischen 12 und 15 Billionen Dollar in das globale Finanzsystem gepumpt. Allein in der euroäischen Union wurden 6 Billionen Euro beigesteuert, Deutschland gab rund 500 Milliarden Euro zur Unterstützung seiner Banken, beziehungsweise zur Rettung der Vermögen deren Eigentümer, aus (aus Wolfang Seelig, nach einem Vortrag von Thomas Fazi beim Makroskop-Kongress 2018).

Dabei fällt der Klimawandel insbesondere auch Unternehmen zur Last.

Klimaschützer sagen zum Klimapaket der Umweltregierung:

„Mein Urteil fällt vernichtend aus.“ Mojib Latif

„Das kann man nicht als Klimapaket bezeichnen. Noch nicht mal als Päckchen. Das ist Sterbehilfe fürs Klima.“ Mojib Latif.

„Mit dem Klimaschutzpaket ist die Groko dabei, die Lebensgrundlagen der kommenden Generationen zu zerstören.“ Volker Quaschning

„Bei CO2-Preis hat die Regierung sich für weitestgehende Wirkungslosigkeit  […] entschieden.“ Stefan Rahmstorf

(Zitate aus P4F-Video)

–> Stellungnahme der Scientists for Future zum Klimapaket.

Am 20. September 2019 gingen weltweit mehr als 4 Millionen Menschen auf die Straße, um sich der globalen Klimaschutzbewegung anzuschließen. Von New York bis Neu-Delhi haben sich Aktivisten aller Altersgruppen zusammengeschlossen, um den Politikern ihre Botschaft zu überbringen: Der Planet befindet sich in einem Klimanotfall, und wir werden nicht daneben sitzen und nichts tun. Während Östreich den Klimanotstand ausgerufen hat, tut sich Deutschland weiterhin schwer.

Prof. Volker Quaschning erklärt die Bedeutung des Klimapakets:

Mittlerweile (06.10.2019) hat die Bundesregierung bereits weiter abgeschwächt: –> zum Spiegelartikel

The climate package of the climate cabinet

The Climate Package of the Climate Cabinet came last: at night. And it does not lead to anything. It is already clear that the necessary climate goals are not achievable with this plan.

However, the federal government is now considering a bridging loan for Condor, formerly Thomas Cook.

Unfortunately, the climate now tilts. Go to petitions. Sign, to help the climate cabinet decide!

The federal government is spending around 50 billion euros on the climate package. But remember, in the three years since the banking crisis, world governments have pumped between $ 12 and $ 15 trillion into the global financial system. In the European Union alone, € 6 trillion was contributed, and Germany spent around € 500 billion to support its banks or rescue the assets of their owners (by Wolfang Seelig, after a lecture by Thomas Fazi at the Macroscope Congress 2018).

„My verdict is devastating.“ Mojib Latif

„With the climate protection package, the big coalition is destroying the livelihoods of future generations.“ Volker Quaschning

„In the case of the CO2 price, the government has opted for the most extensive inactivity.“ Stefan Rahmstorf

(Quotes from P4F-Video)

–> statement of the scientists for future at the climate package

On September 20, 2019, more than 4 million people around the world took to the streets to join the global climate strike movement. From New York to New Delhi, activists of all ages joined together to deliver their message to leaders: The planet is in a climate emergency, and we will not sit by and do nothing. While Austria has proclaimed the climate emergency, Germany continues to struggle.

>> blog posts >> back to home

Der Beitrag Klimapaket und Condorpaket – climate package and condor package erschien zuerst auf climate-change.